APPELS, Faire Vivre et Renforcer le PCF, Le PCF à St Quentin, Luttes, grèves, manifs

Restriction des allocations aux familles : un vote du Sénat à la quasi-unanimité de bien mauvais augure

Restriction des allocations aux familles : un vote du Sénat à la quasi-unanimité de bien mauvais augure
« S’attaquer aux plus fragiles, limiter le rôle des travailleurs sociaux, des juges…pour financer les conseils généraux
Y.Daudigny, Président du Conseil Général de L’Aisne et Sénateur,
les députés  « dit » de gauche; le Front de Gauche, dont  Pierre Laurent doivent rendre des comptes!

 

Le Sénat vient de voter une proposition de loi UMP supprimant le versement des allocations familiales aux familles dont les enfants sont placés.

Brèves, vivelepcf, 3 avril 2013

Le gouvernement a engagé l’attaque contre les allocations familiales. Il y aura peut-être « mariage et adoption pour tous » mais plus allocations pour tous. Pour livrer l’argent des cotisations sociales familles au patronat, au nom de la « compétitivité », le pouvoir se pare d’un prétexte social, en déclarant viser les ménages aisés. Mais, c’est le fondement de la politique familiale, le principe de l’universalité des allocations, à terme toutes les familles qui sont attaqués.

Restriction des allocations aux familles : un vote du Sénat à la quasi-unanimité de bien mauvais augure dans APPELS imagesLe Sénat vient dangereusement d’ouvrir une brèche en adoptant une proposition de loi UMP par 329 voix contre 16. Elle prévoit de supprimer le versement des allocations familiales aux familles dont les enfants sont placés. Les départements, responsables de ces services sociaux, les récupéreraient (l’Aide à l’enfance pour l’allocation de rentrée scolaire). Pour l’instant, les allocations sont maintenues aux familles sauf avis contraire du juge pour enfants qui a le pouvoir de décider d’une répartition. Demain, elles seraient automatiquement transférées aux départements, le juge ne conservant la possibilité que d’en laisser 35% aux familles.

Ce vote est particulièrement choquant. Dans 80% des cas, le placement a pour cause, non des maltraitances, mais la situation de misère des parents, notamment le logement. Le placement doit être temporaire. L’objectif est le retour des enfants dans le cadre affectif familiales. Le pouvoir du juge permet d’apprécier chaque cas au regard de cet objectif.

Mais pour les sénateurs, souvent élus départementaux, la préoccupation est visiblement tout autre. Il s’agit de faire le fond des poches de familles parmi les plus pauvres, à défaut de s’attaquer à la politique d’austérité des finances locales des gouvernements successifs.

C’est une politique contre les familles, en l’occurrence contre les familles les plus précaires, contraire à l’esprit des allocations familiales.

Les sénateurs UMP, la plupart des sénateurs PS et les sénateurs Front de gauche ont voté ensemble. Seuls 4 sénateurs PS et les 12 sénateurs EELV ont suivi l’avis négatif de la ministre Dominique Bertinotti, courageusement à contre-courant sur un sujet qui semble lui tenir à cœur.

Il reste quelques semaines pour faire entendre aux députés la voix de la raison et de l’intérêt de la famille, du moins sur cette question précise.  

A propos de Parti Communiste Français-St-Quentin 02

" Face au capital, aujourd'hui, plus que jamais, le peuple a besoin du PCF"

Les commentaires sont fermés.

LIVRY SUR SEINE |
Le blog des idées non-reçue... |
Parcours d'une jeune consei... |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | MoDem de l'Ariège
| Bernard Ramond - Pour que v...
| la republique c'est l'arrac...