OLIVIER TOURNAY, élu Communiste
Conseil municipal du lundi 10 décembre 2012
Intervention d’Olivier Tournay (PCF) pour l’opposition
Vote du budget 2013
Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs les conseillers municipaux.
Comme chaque année, nous avons reçu dans notre boîte aux lettres le budget à la loupe 2012.
Comme chaque année, c’est un quasi copié collé de l’année précédente.
Comme chaque année, c’est un outil de désinformation, partiel et partial.
Un point positif tout de même, point de mensonge sur les augmentations d’impôts en d’autres temps, comme ce fut le cas dans l’édito de l’an dernier. C’est bien monsieur le Maire, en progrès.
Pour le reste, c’est à revoir.
Pourquoi ?
Parce que l’on nous refait encore le coup de la pastille rouge sur les spécimens de la taxe foncière et de la taxe d’habitation. En rouge donc, l’augmentation de la taxe foncière il y a 3 ans par le conseil général, mais toujours pas la compensation due à la baisse de la taxe d’habitation du même conseil général (ce qui a effectivement eu des conséquences pour les bailleurs sociaux, nous le regrettons et le disons chaque année). Mais à côté, sur le spécimen, nulle mention des augmentations passées de l’intercommunalité. Pourriez-vous me dire Monsieur le Maire, de combien ont progressé (en pourcentage, comme vous le faites, pour le conseil général) les taux de la communauté d’agglomération sur la taxe d’habitation entre 2010 et 2012 ? (je vous aide : on passe d’un taux de 1.78% à 9.39% soit 524% d’augmentation). Magie des chiffres ! Et comme quoi, on arrive à beaucoup de conclusions avec des pourcentages.
Dans le même ordre d’idée, pas de rappel de la création d’une taxe de l’intercommunalité sur la taxe foncière. Et pour en finir avec les petites bulles, vous découvrez cette année que la loi de Finances augmente chaque les bases d’imposition. C’était étrangement tu les années précédentes.
Tout ça pour dire, qu’utiliser 3 ans de suite le même procédé, c’est-à-dire donner des informations partiales, ce n’est plus de la désinformation, c’est de l’acharnement.
Et comme toujours, l’opposition n’a pas le droit à la parole.
Nous aurions pu combler les oublis :
- le manque de places en crèche
- le toujours coût exorbitant de l’inutile vidéosurveillance, dont vous ne faites que chaque fois donner quelques exemples certes frappants, mais sans les situer dans le temps ni dans la masse des actes de délinquance. Vidéosurveillance dont vous refusez toujours d’évaluer l’impact et l’utilité par la mise en place d’un protocole d’étude).
- rien sur les loyers qui continuent d’augmenter à Habitat Saint-Quentinois : +2.42% d’augmentation, soit 16,3% depuis 2008.
- Rien sur la formation et l’emploi qui est pourtant à vos dires votre priorité. Au 2d trimestre 2012, le chômage a légèrement reculé à Saint-Quentin (vu la date je me garderai bien de dire qui doit s’en octroyer la paternité), mais sur l’année, ce chômage reste est en hausse de 5.6%. Source INSEE bien entendu.[1]
- Et nos autres réflexions sur meilleure utilisation de l’argent public : repenser un transport collectif accessible à tous, le retour total en régie de l’eau, la fin des délégations de service public coûteuses, permettre une réelle diversité culturelle avec une salle des musiques amplifiées tant attendue.
Enfin, est-ce vraiment un budget que vous présentez dans cette brochure ? C’est plutôt un rapport d’activité.
Votre programme municipal n’étant peut-être pas assez nourri, vous faites appel pour la seconde fois dans ce mandat à une consultation. A quoi sert ce budget dans ce cas là ?
Mais d’un autre côté, on demande l’avis sur des projets déjà en cours (quai Gayant, place de la gare, Basilique). Qu’est-ce qui se passe si l’on s’y oppose ? Et il est posé des question de bon sens : voulez-vous que l’on rénove le trottoirs, les écoles ?
Bref, on donne l’impression de donner la parole aux gens, ce n’est qu’un nuage de fumée.
La preuve s’il en fallait une : les résultats de la précédente consultation. Regardons la page des projets les plus utiles et les moins utiles.
Dans les projets les plus utiles :
- poursuite de la remise à niveau des écoles. Effectivement, les écoles Kergomard et David et Maigret ont été rudement remise à niveau.
- Mise en place d’actions d’accompagnement à l’emploi (qui est également dans la brochure de cette année) : on les cherche !
Dans les projets les moins utiles :
- équipement des écoles avec tableaux numériques.
- Création d’une cité de l’image et du son.
Il semblerait Monsieur le Maire que vous n’ayez pas tenu compte de la précédente consultation.
Pour en revenir au budget, vous l’aurez bien compris, nous ne voterons pas ce budget qui ne pas en considérations les besoins de la population.
Merci de votre attention.
[1] www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/donnees-detaillees/duicq/uu.asp?reg=22&uu=02501
Votre avis